Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/1880 K.2014/3628

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 185. maddesi uyarınca; hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında duruşmanın kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın inceleme tarihinde 18 yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, saklanmış olduğu yerde ele geçirilen net 40.4 gr esrarı başkasına satacağı hususunda delil bulunmadığı aşamada, satmak için taşıdığını beyan etmek suretiyle suç vasfının ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanık müdafiinin esas hakkındaki mütalaaya ilişkin beyanları içerisinde, sanık hakkında “lehe hükümlerin uygulanmasını’’ talep ettiği, hükmolunan sonuç cezanın miktarı itibarıyla erteleme sınırları içinde kaldığı ve yasal engel bulunmadığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,