KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2011/2144 E., 2014/3614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adlî ... Kurumu ... Grup Başkanlığı'... ... konusu esrardan alınan tanık numunelerin... müsaresine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK'... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ...maddesinde ... alan “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “...Adlî ... Kurumu İzmir Grup Başkanlığı'... ... konusu esrardan alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2011/2144, K. 2014/3614, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama