Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/224 K.2014/13646

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,

2- Sanığın tekerrür oluşturan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin Batman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1660-894 sayılı ilamı yerine, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrür oluşturmayan doğrudan verilen 1000 YTL adli para cezasına ilişkin Muğla Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/486- 2006/290 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

3- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyları üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden; “TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmelerine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,

4- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı’nda tanık numune olarak alınan esrarın da TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “bir günü karşılığı” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası gereğince” ibaresinin eklenmesi,

2- Hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine “Tekerrür oluşturan Batman Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1660 - 894 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan hükmün 1000 TL adli para cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin yazılması

3- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

4- Hüküm fıkrasının 6. paragrafında yer alan "esrarın" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi,