Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/2630 K.2014/3977

... : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

...Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması

...Sanığa verilen adli ... para cezasının ...'... 52. maddesi hükümleri gereğince takdiren ... günlüğünün karşılığı..........'... hesaplanmasına karar verildiği halde adli para cezasının......,...... yerine maddi hata sonucu...2... ..." olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;