Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/26334 K.2016/432

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmolunan adli para cezasının Türk Lirası (TL) olarak belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicilerinden Ramazan Şen'in ifadesi ile imzasının bulunduğu tutanak arasında çelişki olduğu dikkate alınarak;

a) Tanık Ramazan'ın yeniden dinlenerek belirtilen çelişkinin giderilmesi,

b) Çelişki giderilmediği takdirde diğer tutanak düzenleyicilerinden daha önce dinlenen Şükrü Velioğlu ile dinlenmeyen Uğur Yercel'in tanık olarak dinlenmesi,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükmün kurulması,

2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,