Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/749 K.2014/13792

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen 10.07.2007 ve 12.11.2007 tarihli sağlık kurulu raporları karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kaninin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'nun 14.04.2008 tarihli raporuna göre, "hiperiden" etken maddesi içeren suç konusu tabletlerin TCK'nın 188. maddesinin 1 ve 3. fıkraları kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığı, ancak "uyuşturucu madde etkisi doğurması" ve satışı "yeşil reçeteye bağlı olması" nedeniyle aynı maddenin 6. fıkrası kapsamına girdiği gözetilmeden, "hap sayısı" gerekçesine dayanılarak bu fıkranın uygulanmaması,

2- Tanık Y.. G..'in soyut beyanı dışında aleyhine delil bulunmadığı halde, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesinin 6. fıkrası hükmüne aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,