Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/9057 K.2014/4147

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi,

2- Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı'nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan “beher” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası gereğince” ibaresinin eklenmesi,

3- Hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan “uyuşturucu” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı'nca suç konusu esrardan alınan tanık numune” ibaresinin eklenmesi