Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/9339 K.2015/31457

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık Murat hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen neden dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 21/02/2006 tarih, 2005/442 esas ve 2006/18 karar sayılı kararıyla verilen neticeden 4 yıl 2 ay hapis ve 80 YTL para cezasına ilişkin kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07/05/2007 tarih, 2006/8288 esas ve 2007/5275 karar sayılı ilamıyla sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen hükümde yer alan cezanın, evvelki hükümde tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 2.bendinin 4.paragrafından sonra gelmek üzere "sanık Murat hakkında 200 TL adli para cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 80 TL adli para cezasına indirilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Sanık Rıfat hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

11/05/2015 tarihli olay tutanağı içeriği, diğer sanıklar Bahar, Murat ve Aşkın'ın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanlarında sanığın olay yerinde bulunduğuna ilişkin beyanları, yine sanık Murat'ın İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nde alınan ifadesinde sanık Rıfat'ın olay yerinde bulunduğuna ilişkin ifadesi ile sanık Rıfat'ın aşamalarda alınan beyanlarında olay tarihinden önce cezaevinden tahliye olduğunu ifade etmesi ve İzmir F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nun sanığın olay tarihinde infaz kurumunda bulunmadığını bildirmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,