Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/13934 K.2014/8387

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle; hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ... hakındaki kamu davasının UYAP sistemi üzerinden alınan kovuşturma evraklarının da içerisinde olduğu anlaşılan Dairemizin 2013/2184 esas sırasında kayıtlı bulunan Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2012 tarih, 2010/388 esas ve 2012/144 karar sayılı dosyası ile Dairemizin 2014/3386 sırasında kayıtlı Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2013 tarih, 2012/379 esas ve 2013/26 karar sayılı dosyası birlikte incelenmiş, dosya içeriklerine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,