Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/15246 K.2014/12997

üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla 25/11/2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Sanık hakkında "kullanmak için esrar bulundurma" suçundan 23.03.2011 tarihinde "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına karar verilmiştir. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaması üzerine, 08.12.2011 tarihinde TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca sanığa 10 ay hapis cezası verilmiş ve bu ceza TCK'nın 51. kaddesi uyarınca ertelenmiş; ancak sanığın daha önce hakkında verilen tedbir kararına uymaması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

CMK'nın 231. maddesi gereğince sanık hakkındaki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesini engelleyecek herhangi bir durum bulunmamaktadır.

Öte yandan, sanık hakkında TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel değildir.

Bunlar ve CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasındaki koşullar dikkate alınarak; diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" durumunun tartışılması gerekirken, "sanığın tedavi ve tedbire uymadığı" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır.