Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/16862 K.2014/3559

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün 25.06.2007 tarihli oturumda bildirdiği adresi yerine, iş adresi "U. R. P." adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın işten ayrıldığından bahisle iadesi sonrası Tebligat Kanunu'nun 28. maddesinde belirtilen yöntemler de izlenmeden, adresi meçhul kabul edilerek, gazetede ilanı yoluyla tebliğinin usulsüz olması karşısında; sanığın 18.07.2011 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu ve ayrıca, mahkemenin 17.06.2008 tarih ve 2007/40 esas, 2007/221 karar sayılı kararının hukuki değer taşımadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, olayda ele geçirilen esrarı yetiştirdiği kenevirlerden elde ettiğine ilişkin beyanının, “suçla ilgili kişi veya kişileri gizleme” ya da “daha az ceza alacağını sanma” amacına dayanmış olabileceği; keneviri ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddî bulgu elde edilmediği ve aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmayacağı; bu durumlar karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin, soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,