Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/16898 K.2014/1060

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık M.. K.. hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararına yönelik itiraz üzerine Giresun Ağır Ceza Mahkemesi’nce 08.12.2011 tarihinde 2011/1113 değişik iş sayı ile verilen itirazın kabulü ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılması kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23.05.2012 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi'nce 05.10.2011 tarihinde 2011/10 esas ve 2011/30 karar sayı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık M.. K.. hakkında TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

b) Belirtilen karara sanık müdafiinin itiraz etmesi üzerine, Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nce 08.12.2011 tarihinde 2011/1113 değişik iş sayı ile, sanığın daha önce gerçekleştirdiği başka bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminden dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığından, yeniden ve sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, "itirazın kabulü ile Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/10 esas ve 2011/30 karar sayılı kararının kaldırılmasına" karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesinin uygulanabilmesinin koşulu olarak, aynı fıkranın son cümlesinde yer alan, "Ancak, bunun için kişi hakkında bu suç nedeniyle önceden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemiş olması gerekir.” hükmünün, iddianamede belirtilen davaya konu aynı eylem nedeniyle, anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemiş olması gerektiğini ifade ettiği gözetilmeksizin,

sanığın gerçekleştirdiği aynı neviden başka bir eylem nedeniyle yargılandığı davanın sonucunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri sebebiyle, yeniden tedavi ve denetimli serbestlik tedbir kararı uygulanamayacağı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2011 tarihli kararının bozulması istenmiştir.