KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2012/1793 E., 2014/3675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2014
- Mahkeme
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
...Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suça konu ....... ... kenevirin miktarına bağlı olarak önemi, değeri... oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel hapis cezasının ...'... ... .........maddeleri gereğince ... sınırdan veya ... sınıra yakın belirlenmesi gerekirken, sözü edilen maddelerde öngörülen ölçütlerle orantısız biçimde...... olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
...Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın atılı suçu işlediğine, ... geçirilen ... konusu kenevirlerle ilgisi olduğuna... diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin, sonradan döndüğü soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin... yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2012/1793, K. 2014/3675, 9 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama