Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/19959 K.2014/3308

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesinin dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2- Sanığa netice olarak verilen cezanın adli para cezası olması sebebi ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasının, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan “hapis cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması,

2- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,