Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/20345 K.2014/3052

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Ekilen kenevirin miktar ve önemine göre cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması bakımından suça konu kenevirin 63 kök olduğu nazara alınarak kenevir ekili yer, tespit edilen kök sayısı, eylemin işleniş biçimi gözetilmeden, temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak temel hapis cezasının 3 yıl olarak fazla belirlenmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/231 esas ve 2006/331 karar sayılı mahkûmiyet kararının kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,