KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2012/20385 E., 2014/3485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Mahkeme
- 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 34. maddesinin 2. ve 232. maddesinin 6. fıkraları gereğince hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekirken, yokluğunda hüküm verilmiş olan sanığı yanıltıcı biçimde, temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmiş olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2012/20385, K. 2014/3485, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama