Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/20916 K.2014/13743

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Aynı olayın diğer sanıkları olan H..E. S..E.. B..T.. A..A.. ve A.. A.. hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.06.2012 tarihli, 2012/509 esas ve 2012/10661 karar sayılı ilamıyla bu dava ile birleştirilmesi ve davası tefrik olunan A.. Ö..'ın yargılamasının yapıldığı davanın akıbetinin araştırılması yönünden bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, aynı olayın diğer sanıkları olan H.. E.., S.. E.., B.. Tu.. A..A.. ve A.. A..ile A..Ö..hakkındaki davalar derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların bu dosya içerisine konulması, tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre; Sanıkların eylemlerine 5237 sayılı Kanun'un uygulanması halinde, (suç konusu eroin, kokain, morfin veya baz morfin olmadığı halde) aynı Kanun'un 188/4. maddesinin de uygulanacağı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un uygulanmasının aleyhe olduğu belirtilmiş ise de; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinin “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” hükmüne aykırı olarak, kararın gerekçesinde 765 sayılı TCK’nın ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre yapılan uygulama sonuçları karşılaştırılıp cezaları somutlaştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,