Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/21218 K.2014/2421

b) Suç konusu uyuşturucu maddeler ve tanık numuneler ile ... plakalı aracın müsaderesi b) Sanık müdafii ve suçtan zarar gören vekili ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) ... plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin kararın incelenmesi:

Müsaderesine karar verilen ... plaka sayılı araç üzerinde rehin hakkı bulunduğu anlaşılan ... Anonim Şirketi'nin rehin hakkı saklı kalmak üzere aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aracın müsaderesine ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... plakalı aracın ... Anonim Şirketi'nin rehin hakkı saklı kalmak üzere müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:

27.12.2010 günü, ... yolu Bölge Trafik İstasyonu ve ...

Dinlenme Tesisleri önünde oluşturulan uygulama noktasına gelen ve trafik kaydı sanığın üzerine olan ... plaka numaralı araca “DUR” ikazında bulunulduğu, içerisinde bir erkek şahsın bulunduğu görevlilerce görülen aracın yavaşladığı, ancak durmayarak kaçtığı, takibe alınan aracın bir süre sonra kaybedildiği, devam eden takip sonucu bir tarla içerisinde takla attıktan sonra tekrar tekerleri üzerine düşmüş ve çalışır vaziyette terk edilmiş şekilde görüldüğü, aracın çeşitli yerlerinde kan izlerinin bulunduğunun tespit edildiği,

araçta yapılan aramada şoför kapısı tarafında ve bagaj kısmında şeffaf jelatine sarılı ve çuvallar içerisinde suç konusu esrarlar ile kaza yapan araca ait ruhsat ve sanık adına düzenlenmiş zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, ... ... ... kart ve KGS kartının bulunduğu,

kaza yapan araç üzerinde tespit edilen kan lekeleri ile sanığa ait kan örneği üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şüpheli lekelerin sanıktan alınan örneklerden farklı olduğunun Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan raporlardan anlaşıldığı olayda, sanığın suç konuçu esrarların içinde ele geçirildiği kendisine ait aracı olaydan iki gün önce ... olarak bildiği şahsa haricen sattığını, mahkemede ise bu kişinin ... olduğunu söylediği, bu satışa...'ın tanık olduğunu ve şahıs ile aralarında bu hususta düzenledikleri sözleşmenin tanık ... işyerinde bulunduğunu savunduğu,

tanık ... ise 29.12.2010 tarihli ifadesinde sanığın savunmalarını kabul etmediğini, böyle bir satışa tanık olmadığını, kendisinde satışa dair sözleşme bulunmadığı gibi ... isimli kişiyi de tanımadığını beyan edip, 11.03.2011 tarihli mahkemedeki beyanında ise bu beyanından dönerek, sanığın savunmaları ile uyumlu beyanda bulunduğu anlaşılmış olup, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, Üye ...'ün değişik gerekçesi ve oybirliğiyle 07/04/2014 tarihinde karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

Sanığın, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında yer alan hareketlerden herhangi birini yaptığını gösteren, bu bağlamda suç konusu uyuşturucu maddenin teminine, yüklenmesine veya taşınmasına katıldığına ya da uyuşturucu maddeye ortak olduğuna ilişkin, hiçbir delil bulunmamaktadır. Sabit olan eylemi, suça konu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan aracın sanığa ait olması ve sanığın bilgisi dahilinde uyuşturucunun naklinde kullanılmasından ibarettir. Buna göre, suçun işlenmesinde kullanılan aracı sağlayan sanığın olaydaki konumunun "fail" olmayıp, TCK'nın 39. maddesi kapsamında "yardım eden" olduğu kanısını taşıdığımdan hükmün bu değişik gerekçe ile bozulması görüşündeyim. 07.04.2014