Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/22892 K.2013/6907

b) Diğer sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 30.03.2011 ile 24.05.2011 arası

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ..., Hasan Hüseyin ve Servet Sait hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Sanık ...'in yüzüne karşı verilen hükümde, CMK’nın 34/2. ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, temyiz süresinin "tefhimden" itibaren yerine, duraksama oluşturacak biçimde "tefhim ve tebliğinden" itibaren başlayacağının belirtilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Yasal koşulları bulunmadığı halde sanık ... hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanarak cezasında indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile tekerrür dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerden daha ağır cezayı içeren Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/83 esas 2005/216 karar sayılı ilamı ile verilen 10 yıl hapis cezası yerine, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/641 esas ve 2007/197 karar sayılı ilamıyla verilen 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine “ Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/83 esas 2005/216 karar sayılı ilamı ile verilen 10 yıl hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan hapis cezası miktarının 4 ay olarak dikkate alınmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

C) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanıklar hakkında, birinci fıkraya göre doğrudan hapis cezası verilmesi veya birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; bu üç seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve sanığın davranışlarına bağlı olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında gerekçesi belirtilmeden TCK'nın !91/1. maddesi uyarınca sadece hapis cezası verilerek hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve İlyas'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

D) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, kullandıklarını belirttikleri maddelerin uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğinde olup olmadığı tespit edilemeyen, uyuşturucu madde kullandıkları teknik olarak da saptanmayan sanıkların; soyut beyanları dışında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandıklarına ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ...., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,