Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/23233 K.2014/11925

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup sanığın huzurunda verilen 15/01/2010 tarihli, 2009/1278 esas ve 2010/90 karar sayılı kararın, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıç tarihi açıkça gösterilmediğinden yasa yolu bildiriminin usulsüz olması sebebiyle kararın kesinleşmediği, bu nedenle 28/10/2010 tarihli 2010/482 esas 2010/1549 karar sayılı hüküm ile 11/04/2012 tarihli 2011/1059 esas 2012/1245 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 10/05/2012 tarihli temyiz dilekçesinin 15/01/2010 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarih ve

2011/785 E. - 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “ denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.