Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/28268 K.2014/4754

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç konusu 432 gram eroinin, miktarına bağlı olarak önem ve değeri dikkate alınarak, TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- İstihbarî bilgi üzerine sanığın da bulunduğu minibüste narkotik dedektör köpekleri vasıtasıyla yapılan arama sonucu, bagajdaki çanta içinde suç konusu 432 gram eroinin ele geçirildiği, sanığın çantanın kendisine ait olduğunu ve içerisinde de eroin bulunduğunu söylediği dikkate alınarak, tutanak düzenleyicisi tanıkların yeniden dinlenerek, ayrıca minibüsün muavini ve şoförünün tanık olarak dinlenmesi; içindeki eşyaların incelenmesi ile ya da görgüye dayalı olarak çantanın sanığa ait olduğunun saptanıp saptanmadığı, dolayısıyla suçun sanığın ikrarı ile mi yoksa ikrarına gerek olmaksızın başka delillerle mi anlaşıldığının belirlenmesi,

sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,