KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2012/28555 E., 2014/5429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 10 - 2012/100333
- Mahkeme
- DENİZLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 01/12/2011 - 2010/375 esas ve 2011/386 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın aşamalardaki savunmaları, savunma tanıklarının beyanları ve dosya kapsamı dikkate alınarak;
1-) 07.09.2010 tarihli ev arama el koyma ve yakalama tutanağını düzenleyen ve olaya doğrudan müdahale eden en az üç kişinin tanık olarak dinlenilmek suretiyle, kendilerine;
a) Defter kağıt parçasına sarılı suç konusu esrarın bulundugu ve içerisinde yanık küller olan mangalın yanmakta olup olmadığı,
b) Suç konusu esrarın bulunduğu bildirilen mangalın olduğu yerin sanığa ait bahçenin neresinde olduğu, bu yerin etrafının duvar veya herhangi bir engelle çevrili olup olmadığı, sanığın bilgisi olmadan dışarıdan başka kişiler tarafından esrarın buraya konulmasının mümkün olup olmadığı,
Sorularak tutanak içeriğinin açıklığa kavuşturulması,
2-) Hakkında kullanmak için uyuşturcu madde bulundurmak suçundan evrakı tefrik edilen ve tanık olarak dinlenen diğer sanık İ.. G..'ın yeniden tanık sıfatıyla dinlenerek;
a) Sanık ya da sanığın akrabalarıyla arasında herhangi bir husumet bulunup bulunmadığı,
b) Olay günü sanıkla kavga edip etmediği ya da sanığın darp ve cebirine maruz kalıp kalmadığı,
Sorularak açıklığa kavuşturulması, beyanlar arasında çelişki olması halinde bunun giderilmesi,
Tüm deliller birlikte degerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2012/28555, K. 2014/5429, 11 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama