Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/3268 K.2013/6890

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemiş olması, mahkemesince tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması ve sanığa verilen 4 gün adli para cezası, para cezasına çevrilirken 50 gün adli para ceza olarak belirtilmesi,

2- İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı'nda tanık numune olarak alınan esrarın da müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi ve TCK'nın 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "50" ibaresinin "4" olarak değiştirilmesi,

2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “kenevirlerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı'nca tanık numune olarak alınan esrarın” ibaresinin eklenmesi,