Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/4600 K.2014/2506

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Dosyadaki belge ve bilgilere göre;

1- Sanık Y.. K..'ın atılı suçu işlediği iddiasıyla olay yerinde yakalandığı, kolluk görevlilerine kimliğini M.. K.. olarak beyan ettiği ve 05.11.2003 tarihinde tutuklandığı, "M.. K.." kimliği ile hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 04.12.2003 tarihli iddianame ile dava açıldığı.

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 09.12.2004 tarihinde 2003/413 esas ve 2004/333 karar sayı ile belirtilen suçtan 765 sayılı TCK uygulanarak 5 yıl hapis ve 433.478.000 Lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanığın yokluğunda verilmesi nedeniyle 23.03.2005 tarihinde ilanen tebliğ edilerek, temyiz edilmemesi sonucu 15.04.2005 tarihinde kesinleştiği.

5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi üzerine İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan uyarlama yargılaması sonunda 02.02.2006 tarihinde, sanık hakkında "M.. K.. kimliği ile" 5237 sayılı TCK uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve adlî para cezasına ilişkin uyarlama hükmü kurulduğu;

2- Y.. K..'ın başka bir suç nedeniyle yakalandığı sırada kardeşi olan “M.. K..'ın” kimlik bilgilerini kullandığının tespit edilmesi üzerine 30.03.2009 tarihinde CMK. 250. madde ile yetkili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca M.. K.. hakkında yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu, Mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilmesi sonucu M.. K.. hakkında 10.04.2009 tarihinde infazın durdurulmasına karar verildiği,

3- CMK 250. madde ile yetkili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.11.2009 tarihli iddianamesi ile sanık Y.. K.. hakkında aynı suçtan dava açıldığı, İzmir 8.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/296 esasına kaydedilen dava dosyasının, yargılamanın iadesi dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

4- Yargılamanın yenilenmesi üzerine yapılan parmak izi incelemesi sonucu; daha önce yakalanarak tutuklanan ve hakkında mahkûmiyet kararı verilen kişinin Y.. K.. olduğunun belirlendiği ve bu nedenle 05.10.2010 tarihinde 2009/106 esas ve 2010/249 karar sayı ile M.. K.. hakkında 09.12.2004 tarihli kararın iptali ile M.. K..'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, Y.. K..'ın ise, “uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyetine karar verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edildiği

Anlaşılmıştır.

B) Temel hukuksal ilkelere göre;

1- Sanıkların iddianame ve kararlara yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkündür.

2- "Ağır nitelikteki hukuka aykırılıklara dayanan" hüküm ve kararların hukuksal geçerliliği bulunmamaktadır.

C) Somut olayla ilgili olarak;

1- İsnat olunan suç nedeniyle yakalanıp tutuklanan, hakkında dava açılan, sorgusu yapılan, yargılama sonucu 09.12.2004 tarihinde mahkûmiyetine karar verilen kişi gerçekte sanık Y.. K..'tır. Sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı için iddianame ve kararlara yanlışlıkla M.. K..'ın kimlik bilgileri yazılmıştır. İddianame ile sözü edilen mahkûmiyet hükmündeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkündür.

2- Ağır nitelikteki hukuka aykırılığa dayanan 05/10/2010 tarihli 2009/106 esas ve 2010/249 sayılı karar “yok hükmünde” olup hukuksal geçerliliği bulunmamaktadır.

3- Sanık hakkında 09/11/2009 tarihli iddianame ile aynı fiil nedeniyle ikinci kez dava açılmıştır.

D) Sonuç:

05/10/2010 tarihli 2009/106 esas ve 2010/249 sayılı kararın yok hükmünde olduğu; sanık Y.. K.. hakkında 09/12/2004 tarihinde 2003/413 esas ve 2004/433 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün geçerliliğini koruduğu dikkate alınarak;

1-04.12.2003 tarihli iddianamedeki sanık M.. K..'ın kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanması, düzeltilen iddianameye karşı sanık Y.. K..'tan diyeceğinin sorulması,

2- Daha sonra;

a) 09/12/2004 tarihli mahkûmiyet hükmündeki sanık M.. K..'ın kimlik bilgilerinin düzeltilmesine,

b) Sanık hakkında 09/11/2009 tarihli iddianame ile aynı fiil nedeniyle açılan davanın CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası gereğince reddine

Karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yeniden mahkûmiyetine hükmolunması,