Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/5062 K.2014/2838

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerinden en ağır cezayı içeren Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 2001/276 esas ve 2003/255 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis ve 20 TL adli para cezası yerine, Konya Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2001/1538 esas ve 2002/1120 karar sayı ile ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen 1 yıl 2 ay hapis ve 166 TL adli para cezasının esas alınması suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;