KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2012/5664 E., 2014/3370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2010/128329
- Mahkeme
- SAKARYA Çocuk Mahkemesi
- Karar Tarihi - Numarası
- 11.01.2010 - 2009/62 esas ve 2010/6 karar
- Suç
- Kenevir ekme
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.05.2008 tarih ve 2007/4. MD-27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı gibi; koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin (mahkûmiyet, suç niteliği ve cezaya ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde, seçenek yaptırımlar ile erteleme hükümlerinden önce mahkemece değerlendirilerek,
öncelikle daha lehe olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tartışılması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması halinde ise seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek ve ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken,
“sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2012/5664, K. 2014/3370, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama