Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/10906 K.2018/1871

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 26/08/2010 tarihli Yakalama, Geçici Muhafaza Altına Alma, Teslim Tutanağı'na göre; sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı kesinleşen ... ve yaşı büyük olması nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturması ayrılan ... isimli şahıslar ile birlikte bulunduğu kavşakta telekom kutusu arkasında ele geçirilen suç konusu maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hüküm tarihinden önce CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle eklenen cümle dikkate alınarak, diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,