Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/10973 K.2018/3017

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazına ilişkin çağrı yazısının tebliği tarihi olan 07/06/2012 tarihinde cezaevinde olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın cezaevinde olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanığın hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle yeniden yapılan yargılamasında; duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliği tarihi olan 28/11/2012 tarihinde sanığın cezaevinde olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; usulsüz tebligata istinaden savunması alınmaksızın hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi,

3- Kabule göre; sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesinden önce daha lehe olan CMK'nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,