Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/11098 K.2018/1006

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında Mahkemece 14.02.2012 tarih 2011/483 esas ve 2012/255 karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle sanık hakkında İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/208 esas sayılı dosyası ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek incelemeye konu olan dosyaya hükmün açıklanması yönünden değerlendirilmek üzere ihbarda bulunulduğu ve ihbar üzerine Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;

Söz konusu davada sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yükümlülüklerine uyduğu taktirde davanın düşmesi, aksi halde cezaya hükmolunması gerektiğinden, ikinci suçla ilgili davanın akıbeti araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi yerine, bu aşamada kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının da, hükmün açıklanmasını gerektirir nitelikte olmadığı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,