Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/11158 K.2018/1705

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

İzmir 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/586 esas sayılı dosyasının 13.06.2012 tarihli 2. celsesinde sanığın adresini “...” olarak belirtmesine rağmen, Karşıyaka Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından sanığın bu adresine çağrı yazısının tebliğe çıkarılmadığı, "..." adresinde annesine tebliğ edildiği, sanığın da savunmasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için kendisine tebligat gelmediğini belirtmesi karşısında; yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle 13.06.2012 tarih, 2012/586 esas ve 2012/1033 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi,