Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/11578 K.2017/5278

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın eşinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Savunması istinabe yolu ile alınan duruşmalara katılamayan ve adli sicil bilgisine göre suç tarihinde sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “sanığın mazeretsiz ilk duruşmaya gelmemesi, suç işlemeye meyilli kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı” gerekçeleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,