KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2013/11776 E., 2017/5573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Mahkeme
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 3. paragrafında sanık hakkında 10 ay hapis cezası verildiği ve TCK'nın 52/2 maddesi uygulanarak günlüğü 20 TL üzerinden toplam 6.000 TL adli para cezası tayin edildiği halde, 4. paragrafta taksitlendirme uygulanırken 6.000 TL yerine 500,00 TL yazılması;
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/11776, K. 2017/5573, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama