KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2013/11949 E., 2018/1971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkeme
- . Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamına göre, mahkemenin sübuta ve vasfa ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ile ilgili tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu eroin maddesini satın aldığını söylediği, ev adresini gösterdiği ve hakkında kolluk tarafından ayrı tahkikat evrakı düzenlenen Yaşar isimli şahıs hakkındaki soruşturmanın akıbetinin araştırılması, davanın açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/11949, K. 2018/1971, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama