Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/12093 K.2017/5512

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında mahkemece verilen 24.12.2010 gün, 2009/117 esas ve 2010/80 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile suça konu kenevirlerin müsaderesine karar verilmiş olduğu ancak Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilirken münhasıran müsadereye tâbi suç konusu kenevirlerin müsaderesi konusunda karar verilmediği anlaşıldığından, müsadere konusunda mahkemece karar verilmesi mümkündür.

CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak uygulanan Kanun ve maddelerinin gösterilmemesi,