Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/12228 K.2014/1525

b) Cumhuriyet savcısı ( sanık ... aleyhine) Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, “24/03/2012 - 08/06/2012” yerine “26/04/2012” olarak gösterilmesi, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, “10/07/2012” yerine “26/04/2012” olarak gösterilmesi, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki tüm belge ve bilgilere göre sanık hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanık hakkındaki bu dava dosyası ile Dairemizin 2014/485 esas sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, “29/05/2012” yerine “26/04/2012” olarak gösterilmesi,

2- Bu davaya konu olan 29.05.2012 tarihli suç ile Dairemizin 2014/485 esasında kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/121 esas ve 2012/181 karar sayılı hükmüne konu olan 01/06/2012, 05/06/2012 ve 06.06.2012 tarihli suçlar arasında hukuksal kesinti bulunmadığı dikkate alınarak; her iki davanın birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, fiillerinin ayrı suç veya TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

D) Sanık ... hakkında “zincirleme olarak” uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “07/02/2012 - 22/02/2012, 02/03/2012, 06/03/2012 – 08/03/2012,” yerine “26/04/2012” olarak gösterilmesi,

2- Sanık hakkında 07/02/2012 - 22/02/2012, 02/03/2012, 06/03/2012 – 08/03/2012, tarihli suçlardan dolayı 30/07/2012 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP üzerinden ulaşılan bilgilere göre, 09/02/2012, 16/03/2012 ve 22/03/2012 tarihli suçlar nedeniyle ise 17/05/2012 tarihli iddianameyle açılan dava üzerine... Ağır Ceza Mahkemesi'nce TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 43 ve 62. maddeleri uygulanarak 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 2500 TL adlî para cezasına hükmolunduğu, bu hükmün Dairemizin 2013/6370-10011 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından;

07/02/2012 - 22/02/2012, 02/03/2012 - 06/03/2012 - 08/03/2012,” tarihli suçlar ile kesinleşen davaya konu olan 09/02/2012, 16/03/2012 ve 22/03/2012 tarihli suçların “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesinde, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasında ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunmasında”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde” zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

E) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Sanık hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2012/89 sayı ile yürütülen soruşturmadan ayrılarak 2012/7094 soruşturma sırasına kaydedilen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu ile ilgili soruşturmanın sonucunun araştırılmasında, dava açılmış ve derdest ise her iki davanın birleştirilmesinde, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulmasında, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,