İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/12454 K.2014/835

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar ...ve ...ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

Esas2013/12454Karar2014/835Tarih6 Şubat 2014Okuma4 dk · 767 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2013/12454 E., 2014/835 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Şubat 2014
Mahkeme
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

767 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar ...ve ...ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, oybirliğiyle;

B) Sanıklar ...ve ...hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanıkların suç konusu uyuşturucu madde ile ilgileri olduğuna ya da diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, içeriği tam olarak belli olmayan, maddi bulgularla da desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, Üye ... ve Üye ...'nun karşı oyları ve oyçokluğuyla;

06.02.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Yapılan istihbari çalışma ve alınan bilgilerde sanık ...'in elinde bulunan uyuşturucu maddeyi satmak için müşteri aradığının öğrenilmesi üzerine CMK'nın 250. maddesi ile yetkili...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatılmış, anılan sanık ve irtibatlı bulunduğu diğer sanıklar ...ve ... hakkında iletişimin tespiti kararları alınmış, yapılan değerlendirme sonucu uyuşturucu maddeyi ...'da bulunan sanık ...'in temin ettiği, İstanbul'a götürülerek uyuşturucu maddenin sanıklar ..., ...ve ...tarafından pazarlanarak piyasaya sürüleceği, sanıkların birlikte hareket ettikleri tespit edilmiştir.

Van'da ikamet eden sanık ... 01.04.2010 tarihinde, ...'da ikamet eden sanık ... 03.04.2010 tarihinde, İstanbul'a gelerek, İstanbul'da aynı adreste ikamet eden sanıklar ...ve ...ile buluşmuşlardır.

Sanıklar arasındaki telefon görüşmeleri 19.03.2010 tarihinde başlamıştır.

SANIKLAR ARASINDA GEÇEN BAZI TELEFON GÖRÜŞMELERİ

24.03.2010 saat 12.16

...: Para verdi mi sana ... ... Yok vallah ben öyle 10 milyonla ...'a gittim yemin ederim.

30.03.2010 saat 09.41

...: Bunlar nereye gitti ne yaptı bunları ne ayaktırlar ...: ...'ya sen bilmiyon mu ...: Orda mı ...: Evet evet dün gitmişler yolda yakalanmışlar birşey olmamış bırakmışlar işte orda onu bekliyo ...: Birşey olmamış deme ...: Evet evet

30.03.2010 saat 10.41 de yaptıkları görüşmede sanık ..., sanık ...'a sanık ...'in iki adet telefon numarasını vermekte "aman normalden ara" diyerek ikaz etmektedir.

07.04.2010 – saat 10.06

...: Parayı hazırladın mı ...: Hele sen gel

08.04.2010 – saat 19.51

...: Arkadaşına söyle dürüst olsun. Sana mahcup olmayalım ...: Ne kadar olsun ...: Sen ve arkadaşın aranızla 1 milyar ayarlayın. Aman ha sorun olmasın ...: Taman

10.04.2010 – saat 12.14

...: Bu tarafa doğru gelmicen ... burda. Sen 100 ya da 200 ayarlayamaz mısın ...'e verelim. ...: Valla yok dayı sen durumu biliyorsun. Ben oraya doğru gidiyom . 12.04.2010 - saat:10.59

...: Sen paraları ayarladın mı ...: Yok vallah henüz ayarlamadım ama şimdi kalkıp bi telefon açayım ...: Vallah beni aradılar 2 milyon olsun dediler

14.04.2010 – saat:17.47

...: Sen parayı ayarladın mı. Gelicem oraya doğru ...: Tamam gel ...: Arkadaşların orda mı ...: Hee ...: Onlara söyle ayarlasınlar haa. Ayarlamazsalar olmaz ha ...: Hele bi gel sen

Bu arada hakkında TCK'nın 192/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilen sanık ...'nin 23.04.2010 günü ... İl Jandarma Komutanlığı'na yaptığı ihbar sonucu yapılan operasyonda aynı gün saat 12.30 sıralarında sanık ...... plaka numaralı araçta yakalanmış, aracın bagajında 9 adet çuval içerisinde 221 pakette 224 kilo 332 gr. toz esrar ele geçirilmiştir.

SUÇ KONUSU ESRARIN ELE GEÇİRİLMESİ SIRASINDA VE SONRASINDA YAPILAN TELEFON GÖRÜŞMELERİ:

23.04.2010 – saat: 12.05

...: Ne oldu O Kör (sanık ...'i kastederek) gelmedi mi. Arayan soran olmadı. Telefonları kapalı ya.

X şahıs: Yolda olabilir mi

...: Olabilir X şahıs: Kesin yoldadır. Ben ...'ı arayayım yola çıktı mı çıkmadı mı diye. İki hattı da kapalı mı ...: He vallah. Arabada olsa telefonu açık olurdu. Galiba arabayı yükledi, teslim etti.

X şahıs: Hıı

...: O küçük (sanık ...'ı kastederek) nerde X şahıs: Vallah ben evde yatıyordum uyandım şimdi inşaata geldim.

23.04.2010 – saat : 16.10

...: Küçük adam sen nasılsın ...: Vallah hiç iyi değilim ...: Kimse seni aradı mı ...: Yok vallah ...: İki telefonu da kapalı şimdi ...: Allah Allah ...: Şimdi evini arayacam bakalım durum neymiş ...: Ara beni

23.04.2010 – saat : 17.24

...: Haber var mı ...: Vallah hasta olmuş ...: Peki arkadaşı ...: Yok sadece O – Evine telefon açtım karısı söyledi

23.04.2010 – saat: 19.38

...: Kör varya şey olmuş ...: O kendisi de içinde miydi ...: Heee ...: Yok yaaa of of of ...: O orda gitmiş öteki ne olmuş haber yok ...: Bunlar nasıl oldu da gitti. Vallahi billahi herşeyimiz belli oldu. Eşşek bile onlardan akıllı ya. Her yerde konuş konuş ne olcak sanki ...:Hadi hayırlısı

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan, olayın gerçekleşme aşamaları sanıklar arasında yapılan telefon görüşmeleri içerikleri ve suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimine göre sanıklar ... ve ...'ın diğer sanıklar ... ve ... ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu iştirak halinde işledikleri ve mahkûmiyetlerine ilişkin Mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyoruz. 06.02.2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/12454, K. 2014/835, 6 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  4. Karşı Oy Gerekçesi
  5. Sanıklar Arasında Geçen Bazı Telefon Görüşmeleri
  6. X şahıs: Yolda olabilir mi
  7. X şahıs: Hıı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2013/12454
Karar No
2014/835
Tarih
6 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/12455 K.2014/1323
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12455 K.2014/2641
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12456 K.2014/2623
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/12456 K.2014/4717
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/12456 K.2014/2703
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/12456 K.2014/1906

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.