Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/12793 K.2014/514

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kolluk görevlilerince, sanığın sürücülüğünü yaptığı kendisine ait araçta yapılan aramada, aracın şöfor koltuğunun arka kısmında araya konulmuş halde yakalanan esrarın kendisine ait olduğuna ilişkin kabulünün, olayın oluş şekli ve olay tutanağı içeriği dikkate alındığında; kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık nedeniyle cezadan indirim yapılması,

2- Sanık hakkında belirlenen 75 gün adli para cezasının, TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bir günü 20 TL'den paraya çevrilirken, hesap hatası sonucu sonuç para cezasının “1500 TL” yerine “15000 TL” belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,