Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/12928 K.2014/33

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık A.. T.. hakkındaki idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı kararına yönelik itiraz üzerine Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 14.03.2012 tarihinde 2012/109 değişik iş sayı ile verilen idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.09.2013 tarihli ihbar yazısı ve Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 04.11.2013 tarihli, 2013/25020 esas ve 2013/16550 karar sayılı görevsizlik kararı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık A.. T.. hakkında açılan kamu davası sonunda, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 06.02.2012 tarihinde 2010/566 esas ve 2012/144 karar sayı ile sanık A.. T.. hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, katılan vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 14.03.2012 tarihinde 2012/109 değişik iş sayı ile Mahkemece, sanık A.. T.. hakkında 5941 sayılı Kanun ile belirtilen Kanun'da 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler göz önüne alınarak lehe ve aleyhe olan hususlar değerlendirilip tartışılmadan karar verildiği gerekçesiyle Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Katılan vekilince itirazda bulunulması üzerine Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık A.. T.. hakkında 5941 sayılı Kanun ile belirtilen Kanun'da 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler göz önüne alınarak lehe ve aleyhe olan hususlar değerlendirilip tartışılmadan karar verildiği gerekçesiyle idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sanık A..

T..'ın, çek hesabı sahibi olmadığı, şikayet konusu çeki çek hesabı sahibi tüzel kişinin temsilcisi olarak düzenlediği, 5941 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 6273 sayılı Kanun'la değişik 1. fıkrasında çek hesabı sahibi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı verilmesinin öngörüldüğü, aynı maddenin 4. fıkrasının 6273 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı, bu durumda çek hesabı sahibi olmayan sanık A..

T.. hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilemeyeceği, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nce de sanık A..

T.. hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verdiği, lehe kanun değerlendirmesinin sonuç olarak yapıldığı anlaşılması karşısında katılan vekilin itirazının reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.03.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.