Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/13137 K.2014/245

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü A.. C.. hakkındaki hükmün infazı aşamasında İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın reddine ilişkin 24.05.2013 tarihli ve 2013/662 değişik iş sayılı kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.11.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) 13.07.2007 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükümlü A.. C.. hakkında Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 14.07.2009 tarihinde 2007/1670 esas ve 2009/1016 karar sayı ile TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına, aksi taktirde derhal infaz edilmesine hükmolunduğu; hükümlünün tedbirin gereklerini yerine getirmemesi üzerine aynı Mahkemece 22.02.2011 tarihli ek kararla hükümlü hakkındaki adli para cezanın aynen infazına karar verildiği,

b) İnfaz aşamasında hükümlünün adli para cezasını ödememesi nedeniyle, cezasının 300 gün hapis cezasına çevrildiği,

c) Hükümlünün 26.07.2012 tarihinde hapis cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna alındığı, 27.07.2012 tarihinde 6532 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince açık ceza infaz kurumuna ayrılmasına karar verildiği,

d) Hükümlünün 30.07.2012 tarihli dilekçesiyle, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 3. fıkrası gereğince, kalan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine karar verilmesini istediği,

e) Üsküdar İnfaz Hakimliği'nce 30.07.2012 tarihinde 2012/679 dosya ve 2012/670 karar sayı ile hükümlünün talebinin kabulüyle, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihi olan 10.02.2013 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, hükümlünün 30.07.2012 tarihinde ceza infaz kurumundan salıverildiği,

f) Cumhuriyet savcısınca hükümlünün 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinde açık ceza infaz kurumunda bulunmaması nedeniyle, açık ceza infaz kurumunda 6 ay kesintisiz kaldıktan sonra, koşullu salıverilmesine 1 yıl veya daha az süre kalması durumunda kalan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına karar verilebileceği gerekçesiyle karara itiraz etmesi üzerine, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 31.08.2012 tarihinde 2012/1601 değişik sayı ile Cumhuriyet savcısının itirazının kabulüne, 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hükümlünün durumunun İnfaz Hakimliğince yeniden değerlendirilmesine karar verildiği,

g) Üsküdar İnfaz Hakimliği'nin 10.10.2012 tarihinde 2012/679 esas ve 2012/670 karar sayı ile itiraz merciin itirazı kabul etmesi nedeniyle, itirazın konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi üzerine, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 31.12.2012 tarihinde 2012/2375 değişik iş sayı ile hükümlünün durumunun 5275 sayılı Kanun'un 105/A ve geçici 3. maddeleri yönünden değerlendirilmesi ve gerekli kararın verilmesi için dosyanın Üsküdar İnfaz Hakimliği'ne gönderilmesine karar verildiği,

h) Üsküdar İnfaz Hakimliği'nce 08.01.2013 tarihinde 2013/10 esas ve 2013/9 karar sayı ile hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmını denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin talebinin reddedildiği,

ı) 09.05.2012 tarihinde Cumhuriyet savcısınca, 6411 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'a eklenen geçici 4. madde uyarınca, salıverildiği tarihten itibaren ceza infaz kurumuna alınmayan hükümlünün, salıverilme tarihi olan 30.07.2012 ile koşullu salıverilme tarihi olan 10.02.2013 tarihleri arasındaki 194 günlük süreye ilişkin olarak denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinin talep edildiği,

j) İstanbul Anadolu 2. İnfaz Hakimliği'nce 20.05.2013 tarihinde 2013/10 dosya ve 2013/9 karar sayı ile hükümlünün koşullu salıverilme ve hakederek salıverilme tarihlerinin dolmuş olduğu gerekçesiyle talebin reddedildiği,

k) Cumhuriyet savcısının bu karara itirazı üzerine, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 24.05.2013 tarih ve 2013/662 değişik sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 30/07/2012 tarihi ile şartla tahliye tarihi 10/02/2013 tarihleri arasındaki 194 günlük sürenin denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesi gerektiği talebi üzerine, Mahkemesince 10/02/2013 olan şartla tahliye tarihi ve 21/05/2013 olan bihakkın tahliye tarihlerinin geçtiğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, hükümlünün İnfaz Hakimliği kararınca denetimli serbestlik tedbirinden faydalanmak üzere tahliye edildiği,

Cumhuriyet Savcısının itirazının kabülüne karar verilmesi karşısında hükümlünün tekrar ceza infaz kurumuna alınmadığı, cezanın eksik infaz edildiği, yani mercii kararı ile şartla tahliye tarihi arasındaki sürenin infaz edilmediği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.