İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/13245 K.2014/464

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ihraç etme suçundan hükümlü S.. K.. hakkındaki hükmün infaz aşamasında İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 27.12.2011 tarihinde 2011/113 değişik iş sayı ile verilen itirazın reddine ilişkin kararın kanun…

Esas2013/13245Karar2014/464Tarih20 Ocak 2014Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2013/13245 E., 2014/464 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2014
Esas No
2013/13245
Karar No
2014/464
Tebliğname No
K.Y.B./2013/361044
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ihraç etme suçundan hükümlü S.. K.. hakkındaki hükmün infaz aşamasında İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 27.12.2011 tarihinde 2011/113 değişik iş sayı ile verilen itirazın reddine ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19.11.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) Hükümlü S.. K..'nın 11.05.1995 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ihraç etme suçundan dolayı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.10.2007 tarihinde 2005/146 esas ve 2007/502 karar sayı ile 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 1 ve 4. fıkraları ile 62. maddesi gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 15 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca gün para cezasının günlüğü 20 TL'den 300 TL adli para cezasına çevrilmesine,

hükümlü hakkında Yunanistan'da yapılan yargılama sonucu hükmolunan cezanın infaz edilen kısmının 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 2. fıkrası uyarınca uyuşturucu madde ihraç etme suçundan dolayı verilen cezasından mahsubuna, hükümlünün gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna hükmolunduğu, hükmün kesinleştiği,

b) İnfaz aşamasında Cumhuriyet savcısınca 08.10.2011 tarihinde; hükümlünün Yunanistan'da 11.05.1995 tarihinde gözaltına alındığı, 22.01.1996 tarihine kadar geçici süre ile tutuklu kaldığı, 22.10.1998 tarihinde salıverildiği, Türkiye'de ise 02.07.2003 ile 11.02.2005 tarihleri arasında tutuklu kaldığı belirtilerek, hükümlünün hapis cezasından dolayı 17.01.2005 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine, hükümlünün tutukluluk süresinin 11.02.2005 tarihine kadar uzaması nedeniyle 300 TL adli para cezasının TCK'nın 63. maddesi gereğince günlüğü 100 TL'den 3 gün olarak mahsubuna karar verilmesinin istendiği,

c) İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 17.10.2011 tarihinde 2011/1126 değişik iş sayı ile hükümlünün hapis cezasından dolayı 17.01.2005 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine, hak ederek tahliye tarihinin 17.07.2012 olarak tespitine, tutukluluğu 11.02.2005 tarihine kadar uzayan hükümlünün 300 TL adli para cezasının TCK'nın 63. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 15 gün olarak mahsubuna karar verildiği,

d) Cumhuriyet savcısının belirtilen karara “TCK'nın 63. maddesi gereğince 300 TL adli para cezasının günlüğü 20 TL'den 15 gün olarak değil, günlüğü 100 TL'den 3 gün olarak mahsup edilmesi gerektiği” yönünden itiraz etmesi üzerine, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 27.12.2011 tarihinde 2011/113 değişik iş sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63/1. maddesinde yer alan "Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsî hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hâller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir. Adlî para cezasına hükmedilmesi durumunda, bir gün yüz Türk lirası sayılmak üzere, bu cezadan indirim yapılır." şeklindeki düzenleme uyarınca, adı geçen hükümlünün daha önce tutuklu kaldığı sürenin bir gün karşılığı yüz Türk lirası olarak mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2011 tarihli kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2011 tarihli ve 2011/113 değişik sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/13245, K. 2014/464, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2013/13245
Karar No
2014/464
Tarih
20 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/13246 K.2014/24
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/13246 K.2014/70
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/13246 K.2014/1289
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/13246 K.2014/547
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13246 K.2014/141
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/13247 K.2014/71

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.