Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/13687 K.2014/1432

b) Sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkındaki hükümlerin onanması c) Sanık ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin bozulması

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde itcareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükümden önce öldüğü anlaşılan sanık hakkında, Mahkemesince TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi mümkün görülmüştür.

09.12.2009 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki hükmün, sanık ile müdafiinin yokluğunda verilerek, 18.06.2013 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve sanık müdafii tarafından süresinden sonra 28.06.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; ölüm ile vekalet ilişkisinin son bulması ve süresinden sonra yapılması nedeniyle temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

C) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilen diğer sanıklarda ele geçirilen ve TCK'nın 188/4. maddesi kapsamında kalan uyuşturucu maddeler ile bağlantılarının saptanamadığı, bu sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanıklarda ele geçirilen suç konusu maddelerin TCK'nın 188/3. maddesi kapsamında olduklarının anlaşılmasına karşın, hükmolunan cezalarından TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

D) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Emniyet birimlerince yürütülen çalışmalar sonucunda, suç ve suç unsurlarının tespiti ile şüpheli şahısların yakalanabilmesi amacıyla başlatılan operasyon ve alınan arama kararları uyarınca 12.07.2006 tarihinde sanıklar Ahmet ve İsmail'in ikametlerinde yapılan aramalarda;

sanık ...'in yatak odasında bulunan gardrobun üst tarafında kağıda sarılı net 0,1 gram eroin ile eroin bulaşıklı sigara filtresi ve plastik enjektörler, sanık ...'in yattığı odadaki çek yat ile yorganı arasında ve aynı odadaki masa üzerinde net toplam 25,83 gram esrar ile aynı masa üzerinde bulunan eroin ile bulaşıklı olduğu anlaşılan 8 adet plastik enjektör ele geçirildiği ve sanıkların ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeleri kullandıklarını savundukları anlaşılmış olup, sanıklar... ve ...'in telefon konuşmalarında geçen maddelerin ele geçirilmemiş olması nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyecekleri,

diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile bağlantıları saptanamadığı gibi, içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanıkların sabit olan eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar Ahmet ve İsmail'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

E) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi telefon konuşmalarında geçen maddelerin ele geçirilememesi nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile sanıklar... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,