İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/14217 K.2014/868

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık E.. Y.. hakkında Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 10.06.2013 tarihinde 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün kanun…

Esas2013/14217Karar2014/868Tarih10 Şubat 2014Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2013/14217 E., 2014/868 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Şubat 2014
Esas No
2013/14217
Karar No
2014/868
Tebliğname No
KYB - 2013/384515
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık E.. Y.. hakkında Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 10.06.2013 tarihinde 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.12.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

a) Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 16.05.2012 tarihinde 2012/143 esas ve 2012/384 karar sayı ile, sanığın TCK'nın 191/2. maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

b) İnfaz aşamasında, Adıyaman Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce sanığın 20.06.2012 tarihli çağrı yazısının tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmadığının bildirilmesi üzerine, Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 27.09.2012 tarihinde 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayı ile sanığın mazereti yerinde görülerek yeniden 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

c) Adıyaman Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce sanık hakkındaki denetimli serbestlik tedbirinin infazına 31.01.2013 tarihinde başlandığının belirtildiği 30.04.2013 tarihli denetim raporunun gönderilmesi üzerine, aynı Mahkemece 10.06.2013 tarihinde 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayı ile, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereğini yerine getirdiği gerekçesiyle TCK'nın 191. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, sanık E..

Y..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri altına alınmasına dair, Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2012 tarihli ve 2012/143 esas, 2012/384 sayılı kararının 05/06/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip infazı sırasında, Adıyaman Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün sanığın usulüne uygun tebligata rağmen kuruma başvuruda bulunmadığına ilişkin 02/08/2012 tarih ve 2012/235 DS sayılı yazısı üzerine, sanık adına çıkarılmış olan tebligatın mahalle muhtarına tebliğ edildiği ve sanığın tebliğden haberdar olmadığı gerekçesiyle sanık E..

Y..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri altına alınmasına dair, aynı Mahkemenin 27/09/2012 tarihli ve 2012/312 esas, 2012/561 kararının 25/12/2012 tarihinde kesinleştiği ve 31/01/2013 tarihinde başlanan denetimli serbestlik tedbirinin 31/01/2014 tarihinde sona ereceği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2013 tarihli hükmünün bozulması istenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden; Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2013 tarihli 2012/312 esas ve 2012/561 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası ile aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/14217, K. 2014/868, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2013/14217
Karar No
2014/868
Tarih
10 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/14218 K.2014/1813
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/14218 K.2014/3743
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14218 K.2014/5930
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/14219 K.2014/1508
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14219 K.2014/2756
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14219 K.2014/5961

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.