Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/14242 K.2014/2213

Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, uyuşturucu madde ithal etme suçundan sanık J.. A.. Azarı hakkında Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 05.10.2012 tarihinde 2012/330 esas ve 2012/350 karar sayı ile verilen "CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanık ile ilgili kovuşturmanın durmasına” ve “karar kesinleştiğinde dosyanın tasdikli fotokopisinin gereğinin yapılması için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” yönelik kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.12.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 05.10.2012 tarihinde 2012/330 esas ve 2012/350 karar sayı ile sanık hakkkında "CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanık ile ilgili Kovuşturmanın durmasına” ve “Karar kesinleştiğinde dosyanın tasdikli fotokopisinin gereğinin yapılması için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;

«Dosya kapsamına göre, sanığın açık kimliğine ulaşılamadığı, ara kararla yakalama emri çıkartılmasına karar verilmesine rağmen, sanığın açık kimlik bilgileri belirlenemediğinden yakalama emrinin çıkartılamadığı, yargılama yapılabilmesi için açık kimlik bilgileri olan bir şahsın zorunlu olduğu, bu hali ile açık kimlik bilgileri olmayan bir kişi hakkında hiçbir işlem yapılmasının mümkün olmadığı, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca durmasına, iddianamede belirtilen sanığın açık kimlik bilgilerinin tespit edilebilmesi için dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesindeki "Soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda anılan maddedeki şartların gerçekleşmediği,

bu nedenle mahkeme tarafından soruşturma dosyasının içerisinde yer alan bilgilere göre veya yargılama aşamasında re'sen araştırma yapılarak sanığın gerçek kimlik bilgilerinin elde edilebileceği, iddianamenin kabul edilmesinden sonra yargılama aşamasında ortada gerçekleşmesi gereken herhangi bir şart bulunmazken durma kararı verilip yeniden dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, belirtilen kararın bozulması istenmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir. " hükmü öngörülmüştür.