Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/1925 K.2013/7262

2009/178 esas ve 2011/225 karar sayılı kararı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 08.09.2011 tarihinde 2009/178 esas ve 2011/225 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 17.12.2012 tarihinde 2012/11392 esas ve 2012/18604 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına sanık yönünden itiraz edilmiş; dava dosyası 6352 sayılı Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca Dairemize gönderilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; sanık ... hakkındaki hükmün Dairece onanmasına karar verilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanığın Daire kararından önce 07.06.2012 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı ve ölüm kaydının çıkarıldığı belirtilerek; Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, sanığın ölümü nedeniyle İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2011 tarihli 2009/178 esas ve 2011/225 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE karar verilmesi istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca UYAP üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanığın hükümden sonra ve Dairemizin kararından önce öldüğü belirlenerek ölüm kaydı çıkarılmıştır.

CMK'nın 209. maddesinde, sanığın kişisel durumuna ilişkin bilgilerin yer aldığı belgelerin (nüfus kaydı gibi) duruşmada okunmasının zorunlu olduğu; 215. maddesinde, bir belgenin okunmasından sonra, bir diyeceği olup olmadığının katılan veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine sorulması gerektiği; 217. maddesinde ise, hâkimin, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceği öngörülmüştür.

Mahkûmiyet hükmünden sonra, sanığın temyiz aşamasında öldüğüne ilişkin nüfus kaydının elde edilmesi durumunda, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması gerekir. Mahkemece sanığın öldüğünün kesin olarak belirlenmesinden sonra davanın düşmesine karar verilmelidir.

Sonuç olarak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kısmen kabulüne,

2- Dairemizin sanık hakkındaki 17/12/2012 tarihli 2012/11392 esas ve 2012/18604 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3- UYAP sistemi üzerinden alınarak dosyasına konulan nüfus kaydında, 07.06.2012 tarihinde öldüğü belirtilen sanığın, ölüp ölmediğinin kesin olarak belirlenmesinde ve sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık ... hakkındaki 08/09/2011 tarihli 2009/178 esas ve 2011/225 karar sayılı hükmünün, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/07/2013 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.