Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/2130 K.2014/442

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:

21.09.2012 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından süresinden sonra 04.12.2012 tarihinde temyiz edilmesi; sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE,

B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar... ve...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin 2. paragrafında yer alan “... C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2010/3862 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucular” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,