KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2013/294 E., 2015/340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2015
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ve müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik isteklerinin TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Mali olanaklardan yoksun olduğu (ödeme gücünün bulunmadığı) anlaşılan çocuk sanık hakkında CMK'nın 150. maddesinin 2. fıkrası uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafiler için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendine aykırı olarak sanığa yükletilmesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/294, K. 2015/340, 26 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama