KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2013/414 E., 2015/29920 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2015
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 02/10/2012 – 2012/76 esas ve 2012/285 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aleyhine delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, “takdiren alt sınırdan olmak üzere” şeklinde gerekçe gösterildiği halde, hüküm kısmında temel adli para cezasının asgari haddin üzerinde tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/414, K. 2015/29920, 27 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama