Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/4150 K.2017/5459

b) 5179 sayılı Kanun'a aykırılık Hükümler : 1) Taksirle yaralamaya neden olma suçu açısından; mahkûmiyet 2) 5179 sayılı Kanun'a aykırılık suçu açısından; mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yasa gereği mağdur küçüklere vekil olarak görevlendirilen ve kovuşturma evresinde davaya katılma talebinde bulunmayan zorunlu vekillerin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

A) Sanık müdafiinin ''5179 sayılı Kanun'a aykırılık'' suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

B) Sanık müdafiinin ''Taksirle yaralamaya neden olma ''suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;