Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/5424 K.2014/642

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;

sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, Üye ...'ün sanık ... yönünden TCK'nın 39. maddesi uygulanması gerektiğine yönelik karşı oyu ve oyçokluğuyla hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, oybirliğiyle. 27/01/2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

(Sanık ... hakkındaki hükümle ilgili)

Sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin teminine, yüklenmesine, taşınmasına ya da uyuşturucuya ortak olduğuna ilişkin hiçbir delil bulunmamaktadır. Sabit olan fiili, uyuşturucunun naklinde kullanılan iki adet aracı kiralayıp diğer sanıklara vermekten ibarettir. Böylece, uyuşturucu madde nakletme suçunun işlenmesine yardım eden sanığın cezasından TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamış olması nedeniyle hakkındaki hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 27.01.2014