KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2013/645 E., 2014/12764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Mahkeme
- MERSİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 16/04/2012 – 2011/328 esas ve 2012/101 karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Ailesinin bilinen adreste bulunamaması nedeniyle sanık hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenememiş olması; Adlî Tıp Kurumu Mersin Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.06.2011 ve 12.03.2012 tarihli raporlarda; “Sanığın işlediği iddia olunan uyuşturucu madde bulundurma suçunun hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu” belirtilmesi ve Mahkemenin bu raporlara dayanması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2013/645, K. 2014/12764, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama